“你说拍《赤壁》到底该以什么为依据呢？《三国志》、《三国演义》，还是《资治通鉴》？举个例子，《三国演义》里张飞是个老粗，但历史上张飞是个英俊的帅哥、而且是个书画家——擅长画美女，你说哪个是对的？”这是当吴宇森解答记者的发问时说的一句话。
是不是因为没有依据，所以吴宇森拍的赤壁即不是《三国志》的赤壁，也不是《三国演义》的赤壁，更不是《资治通鉴》的赤壁，他拍的是吴宇森的赤壁，一个我们完全不熟悉的赤壁！
我觉得既然你不是一心想拍一部历史史实电影，那就应该以精彩的《三国演义》为依据，当然从中也可以再创作，只要新的比旧的精彩，那当然无可厚非，不然，就请别眼高手低，搞得一团糟！
故事从火烧新野，刘备携民渡江开始，赵云单骑救主当然是不可缺少的一场戏，可惜吴宇森拍来一点也没有书中描述的惨烈，一些细节更是显得不够细腻。就如赵云见到糜夫人与阿斗时，请糜夫人上马时，《三国演义》的糜夫人说了这么一段话：“不可！将军岂可无马！此子全赖将军保护。妾已重伤，死何足惜！”然后投井而死，充分表现了女人也可以看得清大局，壮烈牺牲不是男人的专利。这样的一小段，有什么理由要改？唯一的理由，就是吴宇森和他的编剧们根本没注意到这一段，或根本没读到这一段。吴宇森和他的编剧们根本没有给正史以及《三国演义》这本小说应有的尊重！自以为是的改得即非正史，又非《三国演义》，更气人的是，自顾自的闭门造车改得没一点精彩可言！
赵云的单骑救主拍得没有任何可观之处，许多《三国演义》精彩的部分也不见了，如张飞在长板桥上的怒吼，（反而自己编了一幕周瑜拿了张飞的书画，张飞对着周瑜怒吼来说明张飞可以吼得很大声，真的是画蛇添足！）刘备怒掷阿斗也没有了，反而是关羽莫名其妙的出现在这里，然后再以一敌百的电玩式上阵，无聊当有趣。
战争场面根本无法和陈可辛的投名状相比，只一味的卖弄暴力，刘备的将军都以一抵百，像电玩多过像真实战场。
武戏拍得一团糟，我唯有寄希望于文戏，一场舌战群儒是另一个我期待的场面，但是，天！孙权的文臣被拍得一无是处，只会一直哭着说不能战啊，不能战，说话根本没有重点，因为这批文臣的无能，所以无法衬托出孔明的滔滔雄辩，冷静思维（除了一直说自己需要冷静外），其实这场戏的对白已经在《三国演义》 全写好了，只要稍加修饰就可以用，为何不用？
如果可以巧妙的把周瑜和孔明的关系拍成惺惺相惜，那未尝不是好的想法，但是结果给我的感觉是这两人老是扮神秘，总像高深莫测的，导演真的是眼高手低了！
最后重头戏竟然是曹操派出的三千先头部队，说成是曹操的重点攻击处，孔明还摆出了什么八卦阵，结果还是得靠刘备和孙权的将军们以一敌百的勇力，单独出来把敌人纤灭，再上演一段电玩式打斗战争场面，感觉就是可笑。周瑜为何在占尽上风时还要出来耍刀弄枪一番？是要卖弄自己文武双全吗？牵强的要紧！
这么多好的演员，这么多资金，这么好的一段历史故事，吴宇森眼高手低的把全都搞砸了，如果这套电影的导演是陈可辛的话，会不会好一点？我不敢说，但最少战争场面肯定比吴宇森的有看头！
